YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29373
KARAR NO : 2014/20629
KARAR TARİHİ : 22.10.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/330589
Mahkemesi :Kdz. Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi :03.05.2013
Numarası :2010/515 – 2013/178
Suç :Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahibi ve müdürü bulunduğu T… M.. Gemi İnşa San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Med Marine Kılavuzluk ve Römorkaj Hizmetleri İnşaat San. ve Tic. A.Ş. arasında akdedilen ve dosyada onaysız fotokopisi bulunan Geçici İş İlişkisi (Ödünç İş İlişkisi) Sözleşmesine istinaden, ödünç veren T.. M.. Gemi İnşa San. ve Tic. Ltd. Şti.ye bağlı olarak çalışan 1986 doğumlu ölen işçinin, 4857 sayılı İş Kanununun 7. maddesi uyarınca, en fazla 6 ay süre ile hizmet akdinin konusu olan aynı işleri yapmak üzere, ödünç alan M.. M.. Kılavuzluk ve Römorkaj Hizmetleri İnşaat San. ve Tic. A.Ş.nin Kdz. Ereğli’de kurulu olan Ereğli Tersanesindeki işyerlerinde çalışması konusunda anlaştıkları, Ereğli 25 Projesi Kimyasal Tanker Çelik Kontrüksiyon işinde gemi taşlama işçisi olarak çalışmakta olan ölenin, olay günü gündüz saat 08:30 sıralarında, taşlama yapmak üzere 7 nolu blok üzerine çıkmak için bastığı demirden kancalı ızgaranın eğilerek yerinden çıkması sonucu ızgara ile birlikte 5 metre yükseklikten yere düşerek yaralanması, akabinde gördüğü tedavi sonrasında 03.01.2010 tarihinde, künt kafa travmasına bağlı aksanal injuri sonucu ve gelişen komplikasyonlar pnömoni ve peritonit sonucu yaşamını kaybemesiyle sonuçlanan olayda; dosyanın Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi kanalıyla tevdi edildiği İş güvenliği Başmüfettişi ve iş güvenliği uzmanı C.. T.. ile İnşaat mühendisi H.. İ.. U.. ve iş güvenliği uzmanı yüksek mühendis A..S.. tarafından düzenlenen 20.06.2011 tarihli bilirkişi heyeti raporunda, kazanın nedeninin, ”İş iskelesinin çalışma platformunun sağlam olmaması sonucu iskeleye puntolanmış kancalı demir ızgaranın kırılarak yerinden çıkması” olarak belirlenmesi, T.. M.. Gemi İnşa San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi sanığın yargılama aşamasında alınan beyanında,İskelenin kurulması ile ilgili sorumlulukları bulunmadığını, çalışma sahasındaki iskelelerin temini, kurulumu ve kontrolünün E..Gemi bünyesinde oluşturulmuş bulunan ve bu çalışma sahasında çalışan tüm firmalara kendilerinden kesilen ücret karşılığında işçi sağlığı ve güvenliği hususunda hizmet veren İSG (İşçi Sağlığı ve Güvenliği) birimi tarafından gerçekleştirildiğini, her türlü eğitim, denetim ve kontrol işlemlerinin bu birim tarafından gerçekleştirildiğini, kendilerinin sadece E.. Gemi A.Ş’ye kiralama yoluyla işçi temin ettiklerini ifade etmesi, asıl işveren firması yetkilililerinin konuya ilişkin beyanlarının alınmamış olması karşısında;
Olayla ilgili sorumluluklarının belirlenmesi amacıyla T.. M.. G.. İnşa San. ve Tic. Ltd. Şti., M.. M.. Kılavuzluk ve Römorkaj Hizmetleri İnşaat San. ve Tic. A.Ş., E.. Gemi İnşa San. ve Tic. A.Ş., İSG (İşçi Sağlığı ve Güvenliği) birimi arasında akdedilen sözleşmelerin temininden sonra, asıl işveren ve taşeron firmaların yapacakları iş, görev ve sorumluluklarının tespiti, T.. M.. Gemi İnşa San. ve Tic. Ltd. Şti.nin işçi tedariki dışında kazaya konu işin yapımıyla ilgili herhangi bir görev ve sorumluluğunun bulunup bulunmadığının, taşlama işinin hangi firma tarafından ve kimin sorumluluğu altında yapıldığının, kazaya neden olan iskelenin kurulumunun kim tarafından yapıldığı, bakımından kimin sorumlu olduğunun, iskelenin kurulumundan sonra yapısında herhangi bir değişiklik, tadilat vs. yapılıp yapılmadığının, iskeleye monte edilen ızgaranın kim ya da kimler tarafından monte edildiğinin, ölen işçi yönünden iş sağlığı ve iş güvenliği tedbirlerinin alınmasından kim veya kimlerin sorumlu olduğunun belirlenmesi, bu konuda adı geçen firma yetkililerinin beyanlarının alınması ve ilgili belgelerin dosya arasına konmasından sonra, teknik üniversitelerin konu ile ilgili kürsülerinden seçilecek öğretim üyelerinden oluşacak bilirkişi heyetinden alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının, seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesi esnasında TCK’nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. ve TCK’nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.