YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29318
KARAR NO : 2014/20626
KARAR TARİHİ : 22.10.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/341525
Mahkemesi :Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi :14.05.2013
Numarası :2009/861 – 2013/289
Suç :Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanık ve katılan-sanığın mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık H.. Ö.., katılanlar vekili ve katılan sanık M.. Ş.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, katılan-sanığın ve katılanlar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü gündüz saat 08:00 sırlarında bulutlu havada, meskun mahalde, bölünmemiş, 2 yönlü, 11 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, eğimsiz düz yolda idaresindeki otomobille seyir halinde bulunan sanık H.. Ö..’ın, ışık kontrollü 4 yönlü kavşakta, kendi seyir yönüne hitap eden “Dur” trafik işaret levhasına ve fasılalı yanan kırmızı ışığa rağmen kavşağa kontrolsüzce girdiği, bu esnada idaresindeki yolcu minibüsüyle kavşağa fasılalı yanan sarı ışıkta giren katılan sanık M.. Ş..’nın aracının sağ arka tekerlek ve çamurluk kısmına çarpması şeklinde gelişen olayda; kaza nedeniyle minibüs sürücüsü ve minibüste yolcu olarak bulunan katılan G.. K..’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları, katılan-sanık M.. Ş..’nın, sanık H.. Ö..’dan; katılan Gönül’ün ise hem sanık, hem de katılan -sanıktan şikayetçi olduğu, minibüste yolcu olarak bulunan E.. Y.. hakkında, kaza sonrası düzenlenen adli raporda ”Kalça hareketi sağda ağrılı, sağ pubik kol üzerinde hassasiyet +, bilateral alt ekstremite duyu, motor defisiti yok. Diğer sistem muayeneleri normal. X-Ray: sağ inferior pubik kolda fraktür (eski?), sağ radius distal uç kırığı, 5 haftalık redükte. Ortopedi konsültasyonu istendi. Ortopedi 2 hafta evde yatak istirahati önerdi. Geçici rapordur. Kati rapor adli tabiplikçe verilecektir.” ibarelerine yer verildiği ancak adı geçen mağdurun, sanıklar hakkında taksirle yaralama suçundan kamu davasının açıldığı iddianamenin düzenlenmesinden 1 gün önce 04.10.2009 tarihinde ölmesi üzerine, otopsi yapılmaksızın defnedildiği; mahkemece, ölüm olayı ile kaza arasındaki illiyet araştırılarak ve bu kapsamda Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulunca düzenlenen 11.07.2012 tarihli adli rapor içeriği tartışılarak hüküm kurulmuş ise de, sanık ve katılan-sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK’ nın 85/2. maddesinde yazılı suçu oluşturma ihtimali nedeniyle, anılan maddede öngörülen cezanın süresi bakımından yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla ve kaza ile ölüm olayı arasındaki illiyet bağı tartışılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükümlerin gerekçe kısmında, sanıklar hakkında açılan kamu davasına ilişkin bilgiler yerine, yargılamaya konu olay ve faillerle ilgisi bulunmayan başka bir iddianame bilgisine yer verilmesi suretiyle hükümlerin karıştırılması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.