YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29228
KARAR NO : 2014/20563
KARAR TARİHİ : 22.10.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/254509
Mahkemesi : Sütçüler Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 11/07/2012
Numarası : 2011/29 – 2012/43
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Çandır Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin Sütçüler Orman İşletme Müdürlüğünün Söğütdalı Orman İşletme Şefliğinin Söğütdalı serisinin 38 nolu bölme içerisinde almış oldukları kesim, ara kesim ve sıklık işinin yapımı sırasında kesim sahasında çalışmakta olan kooperatif üyesi H.. Ü..’ın kesmiş olduğu çam ağacının gövdesinin yakınında bulunan gövdesi çürümüş meşe ağacına takılarak meşe ağacını gövdesinden kırarak ağaç dallarının çam ağacına takılması üzerine bu dallardan ağacı kurtarmak isterken kurtulan meşe dalının çarpması sonucunda, kafa travması, kafatası kemikleri kırığı ve beyin doku harabiyeti neticesi ölmesi olayında; kooperatif karar defterinde kesme işinin bölme bölme üyelerine verildiği, kesim işini kendi adlarına yaptıkları ve ücretlerini de Orman İşletmesinden aldıkları, kooperatifin sadece bu ücretten %2 pay aldığının anlaşılması karşısında, olayda işçi işveren ilişkinin bulunmadığı, bu nedenle sanıklara kusur izafe edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a- TCK’nın 50/4. maddesi gereğince taksirli suçlarda hapis cezasının uzun süreli bile olsa adli para cezasına çevrilebileceği gözetilmeyerek, “hapis cezasının nevi ve süresi” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile paraya çevirme talebinin reddine karar verilmesi,
b-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
c- Sanık K.. E..’un Ç.. köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Başkanı olduğu, sanık R.. E..’in başkan yardımcısı, sanık M.. A..’ın ise muhasip üyesi olduğu, olayın bir meslek veya sanatın icrası nedeniyle meydana gelmediği gözetilmeyerek ve hangi meslek veya sanatın yasaklandığı belirtilmeden sanıkların hakkında meslek veya sanatın yasaklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.