YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29168
KARAR NO : 2014/23751
KARAR TARİHİ : 25.11.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/29067
Mahkemesi : Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 15/11/2012
Numarası : 2009/110 – 2012/234
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, ölenin ve ailesinin sanık A.. S..’in mesul müdürü, sanık B.. Ç..’ın ise elektrik teknisyeni olarak çalıştıkları otelde kaldıkları, olay tarihinde katılanın duş almak için banyoya girdiği, beyanına göre duş başlığını eline aldığında elektrik akımını hissedip eşinden yardım istediği, yardıma koşan ölenin eşini kurtarmak istediği anda elektrik akımına kapılarak öldüğü olayda, soruşturma aşamasında alınan ve birbirini doğrulayan 11.07.2008 ve 08.07.2008 tarihli raporlarda; otelin bodrum katında bulunan ve arıza sebebiyle yerinden sökülmüş olan hidrofor motorunu besleyen kablonun siyah renkli ucunun otelin katlara su beslemesini sağlayan su tesisat borusuna değmesi sonucu ölümün meydana geldiğinin belirtildiği itiraz üzerine İTÜ’den alınan 12.03.2012 tarihli üçlü bilirkişi raporunda ise “elektrik akımı Hussein Masrour’un banyoda ön temizlik yaptığı sırada istemeden, farkında olmadan yol açtığı bir elektrik kaçağına hazırlık olduğu, hem kendisinin hem de eşinin çarpılmasına neden olan elektrik akımına yol açtığı, otel müdürü A.. S.. ve elektrik teknisyeni B.. Ç.. tarafından alınabilcek bir önlem bulunmadığı, sonuç olarak kusur yüklenemeyeceğinin” belirtilmesi karşısında raporlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi için bir kez de teknik üniversitelerin konu ile ilgili bölümlerindeki öğretim üyelerinden seçilecek bilirkişi heyetinden rapor aldırılması sonrası, sanıkların hukukî durumlarının tespit ve tayini yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.