YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28894
KARAR NO : 2014/19615
KARAR TARİHİ : 13.10.2014
Tebliğname no : 2 – 2009/221676
Mahkemesi : Giresun(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 20/01/2009
Numarası : 2008/221 – 2009/29
Suç : Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması
Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçinin 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması nedeni ile suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 177. maddesinde düzenlenen suçun tehlike suçu olduğu, bu suçun oluşması için hayvanların bir zarar meydana getirmesi şartı aranmadığı, serbest bırakılan veya kontrol altına alınmasında ihmal gösterilen hayvanın bir zarar meydana getirilmesi durumunda eylemin vasıf değiştirerek meydana gelen zarara göre suç vasfının belirlenmesi gerektiği, mağdurun yaralandığı ve iddianamede de yaralanmanın anlatıldığı,
Sanığın, sanayide bulunan işyerinin önünde bağsız olarak bulundurduğu köpeğinin, işyerine girmek üzere bulunan katılana saldırması üzerine köpekten kaçmaya çalışan katılanın işyerinin önünde bulunan serili fındığın üzerine basması neticesi düşmesi sonucu sol klavikula kemiğinde kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda; zarar oluştuğundan sanığın eyleminin TCK’nın 89/1, 89/2-b maddeleri kapsamında değerlendirilmesi ve sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hayvanı tehlike yaratacak şekilde serbest bırakma suçundan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.