YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28884
KARAR NO : 2014/18089
KARAR TARİHİ : 17.09.2014
Tebliğname no : 5 – 2013/23040
Mahkemesi : Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 29/11/2012
Numarası : 2011/586 – 2012/1243
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
11.05.2009 tarihinde kavşakta karşıdan karşıya geçmekte iken araç çarpması neticesinde Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesine saat 12.00 sıralarında getirilen hastaya genel vücut travması + künt batın travması+dalak yaralanmasına bağlı intraabdominal kanama ön tanısı ile genel cerrahi yoğun bakım ünitesine yatırılıp gerekli muayenesi yapılarak sıvı ve antibiyotik tedavisine başlandığı, 12.05.2009 tarihinde iki kez parasentezlerde alınan sıvıda pıhtılaşmayan kan alınması; eritrositin 100000 üzerinde bulunmasına PCPR ın anormal yüksekliği ve beyaz kan hücrelerinin normalin altına inmesine rağmen ameliyetı gerektirecek bir bozulma saptanmadığı değerlendirilip bu şekilde tedaviye devam edilip 14.05.2009 tarihinde oral beslenme sonucunda durumun kötüleşmesi üzerine hastaya laparotomi yapılmasına karar verildiği operasyon sırasında batın içinde 500 cc ince bağırsak içeriği ile uyumlu mayi bulunduğu bağırsakların ileri derecede ödemli ve üzerinde fibrin bantlar olduğu, ince bağırsakta treitzden itibaren 300cm de omentum ile çevrelenmiş perferasyon odağı ile 280 cm de meckel divertikülü ve 250 cm de ince bağırsak mezosunda kısmi ayrılma buradaki bağırsağın 10 cm lik kısmında gangren tespit edilip karın yıkanarak hastalıklı bağırsaklar çıkarılıp bağırsak bağırsağa birleştirilip post operatif solunum cihazına bağlanan hastanın otopsi raporuna göre genel beden ve batın travmasına bağlı ince bağırsak yırtılması ve mezo yırtılmasından kaynaklanan akut peritonit ve multipl organ yetmezliği nedeniyle 15.05.2009 tarihinde ölümünde tedaviyi yapan doktorların dosya içindeki bulgulara rağmen hastayı geç ameliyata almaları nedeniyle kusurlu olup olmadığı hususunda tereddüt hasıl olduğundan bir kezde Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu veya Yüksek Sağlık Şurasından rapor alınıp; tanı, teşhis ve tedavide kusurları bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.