YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28862
KARAR NO : 2014/24812
KARAR TARİHİ : 05.12.2014
Tebliğname no : 7 – 2012/11602
Mahkemesi : İstanbul Anadolu 32. (Üsküdar 5.) Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 30/09/2011
Numarası : 2011/133-2011/423
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Asayiş Şube Müdürlüğüne bağlı güven timlerinin olay günü saat 14:30 sıralarında Haydarpaşa Numune Hastanesi Poliklinik kısmı önünde yaptıkları rutin kontrollerde durumundan şüphelendikleri sanık B.. M..’yı durdurdukları ve üzerinde suç unsuru olup olmadığını sordukları, sanığın, cüzdanının bozuk para gözünde bulunan 13 adet sikkeyi görevlilere teslim ettiği ve ” bu paraları üzerimde taşıyorum, suç olup olmadığını bilmiyorum” dediği, sanığın aşamalardaki savunmasında, dava konusu sikkeleri hoşuna gittiği ve merakı olduğu için pazardan satın aldığını beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinde açıklanan “kültür varlığı bulundurmak suçundan” mahkumiyeti yerine, kültür varlığı ticaretine aykırılık suçundan hüküm tesis edilmesi,
Kabule göre de;
1) Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü görevlilerinin düzenlemiş oldukları raporun hükme esas alınması,
2) Adli para cezasının gün karşılığının belirlenmesi sırasında TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3) TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sanık hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Dava konusu eserlerin müzeye teslimine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine de karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.