YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28852
KARAR NO : 2014/20305
KARAR TARİHİ : 20.10.2014
Tebliğname No : 12 – 2012/263911
Mahkemesi : Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 15/05/2012
Numarası : 2011/203 – 2012/324
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.Meydana gelen olayda basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanan mağdurlar S.. Ö.. ve N.. Ö..’ün sanıktan şikayetçi olmadıkları, şikayetçilerden V.. G..’nun aşamalarda sanıktan şikayetçi olduğu anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan TCK’nın 89/1. maddesi yerine yazılı şekilde TCK’nın 89/4. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
2.Sanığın sevk ve idaresindeki araçla kırmızı ışıkta geçerek kazaya sebebiyet verdiği olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun ve cezasının TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3. 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, aynı maddenin 7. fıkrasındaki “açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkum olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez” hükmü uyarınca, sanık hakkında öncelikle daha lehe bir kurum olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanamayacağı hususunun değerlendirilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmamasına karar verilmesi halinde erteleme ve seçenek yaptırımlara çevrirme kişiselleştirme kurumlarının uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, kanun hükmü yanlış yorumlanıp değerlendirme sıralamasında yanılgıya düşülerek, öncelikle sanık hakkında seçenek yaptırım hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi ve sonrasında, sabıkası bulunmayan ve yargılam sürecindeki tutumu lehine değerlendirilerek cezasından indirim yapılan sanık hakkında “kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrildiği” şeklindeki kanuna aykırı gerekçe ile, 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkının gözetilmesine, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.