YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28704
KARAR NO : 2014/20489
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

Tebliğname no : 12 – 2013/84632
Mahkemesi : Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 17/12/2012
Numarası :2010/111 – 2012/781
Suç :Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
70 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın saat 16:30 sıralarında idaresindeki araç ile tek yönlü 7.2 m. genişliğinde, dik eğimli, hafif virajlı yolda seyri sırasında karşı yön şeridine girip, karşıdan seyreden M.. M.. idaresindeki minibüse ve katılan L.. K.. idaresindeki aracın ön kısmına çarpması sonucu katılan L.. K..’nin hayati fonksiyonlarını 4. derecede etkileyen kemik kırığı oluşturup, duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde, katılan A.. K..’nin hayati fonksiyonlarını 3. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak ve katılan M.. K..’nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayın tek başına alkolün etkisi ile meydana geldiğinin anlaşılamadığı ve tespit edilen alkol derecesi itibariyle bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün BOZULMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.