YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28454
KARAR NO : 2014/17522
KARAR TARİHİ : 10.09.2014

Tebliğname no : 12 – 2013/301415
Mahkemesi : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 11/06/2013
Numarası : 2013/150 – 2013/266
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar E.. Y.., F. Y., B.Y., S. A., H.. A.., C. Y. vekili ve katılan Z.. Y.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, delil bulunmadığına, ceza miktarına; katılan Z.. Y.. ve katılanlar E.. Y.., F. Y., B. Y., S. A., H.. A.., C.Y. vekilinin cezanın az olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın idaresindeki beton mikseri ile seyri sırasında yolun solundaki refüj aralığından “U” dönüşü yapmak istediği sırada, arkasından sol şerit üzerinden seyretmekte olan aracın önünü kapatması üzerine kendi aracına sol yan kısımlarından çarpmasına neden olması sonucunda, bir kişinin öldüğü ve 3 kişinin nitelikli, iki kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; asli kusurlu olan sanık hakkında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları da dikkate alınıp uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınarak adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek eksik cezaya hükmolunması,
2-Katılanlar A.Y.mirasçıları olan C. Y., B. Y., S. A., E.. Y.., H.. A.. bir grup kabul edilerek lehlerine tek vekalet ücreti tayini ile yaralananlar Fatma Yıldız, Z.. Y..’ın ayrı grup kabul edilerek lehlerine ayrı ayrı vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık, katılan Z.. Y.. ile katılanlar E.. Y.., F. Y., B.Y., S. A., H.. A.. ve C. Y. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.