YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28379
KARAR NO : 2014/23573
KARAR TARİHİ : 24.11.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/9703
Mahkemesi : Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 02/10/2012
Numarası : 2012/20 – 2012/427
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Alaşehir İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne yapılan, sanık Y.. A..’ın kültür varlığı bulundurduğuna dair ihbar üzerine başlatılan soruşturmada, sanık Y.. A..’ın ikametgahında aramanın yapıldığı, ancak yapılan aramada bir suç eşyasına rastlanmadığı, kolluk görevlilerince yapılan araştırmada sanık Y.. A..’ın, mahkumiyetlerine karar verilip haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar M.. T.. ile A.. T..’in işlettiği börek fırınındaki bir odada bir süre kalmış olduğu, daha sonra aramanın yapıldığı evi kiralayarak taşındığı bilgisine ulaşıldığı, bunun üzerine Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığı’nca verilen arama kararına binaen börek fırınında yapılan aramada, Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesi’nin 10.12.2011 tarih, 2011/980 değişik iş sayılı kararıyla el koyma işlemlerinin onaylanmasına karar verilen 820 adet sikkenin bulunduğu, her ne kadar sikkelerin ele geçirildiği börek evini işleten ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar M.. T.. ile A.. T.. yanında, börek evinde bulunan ve sikkelerin ele geçirildiği odada önceden bir süre kalan sanık Y.. A.. hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanık Y.. A..’ın verdiği ifadelerinde üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, sikkeleri kendisinin koymadığını ve bu odada 1 yıl kadar önce kalmakta iken, 1 yıldır kiraladığı evde ikamet ettiğini beyan ettiği, sanıklar M.. T.. ile A.. T..’in de verdiği ifadelerde, sikkelerin sanık Y..a ait olduğuna veya Y.. tarafından odaya bırakıldığına dair beyanlarının bulunmadığı, dosya kapsamında bulunan ifadelerde, sikkelerin ele geçirildiği odada en son olarak sanık Y..un kaldığı ve ondan sonra kimsenin odada kalmadığı beyan edilmiş ise de, bu beyanların başlı başına sanık Y.. A..’ın mahkumiyetine karar verilebilmesi için yeterli olmadığı, sanığın mahkumiyetine karar verilebilmesi için her türlü şüpheden uzak ve yeterli delillerin bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın delil yetersizliği nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.