YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28378
KARAR NO : 2014/24814
KARAR TARİHİ : 05.12.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/68133
Mahkemesi : Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 31/12/2012
Numarası : 2009/188-2012/597
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Z.. K.. ile iş ortağı olan ve hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık A.. E..’ın tehdit ve şantaj suçlarına ilişkin olarak haklarında yürütülen soruşturma kapsamında işyerlerinde yapılan aramada elbise dolabının içerisinde toplam 8 adet eserin (5 adet sikke, 1 adet yüzük, 1 adet eksik parçalı yüzük, 1 adet kurşun figürün) ele geçirildiği, sanıkların beyanlarında, dava konusu eserleri 2 ay önce iş yaptıkları köyde elektrik direği çukurları açarken bulduğunu söyleyen işçileri Mehmet Mengüç isimli şahsın kendilerine getirip teslim ettiğini beyan ettikleri, müze müdürlüğü görevlileri tarafından tanzim edilen 12/03/2009 tarihli raporda eserlerin 2863 sayılı Kanun kasamında olduklarının tespit edildiği anlaşılmakla; sanığın 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinde açıklanan “kültür varlığı bulundurmak suçundan” mahkumiyeti yerine, kültür varlığı ticaretine aykırılık suçundan hüküm tesis edilmesi,
Kabule göre de;
1) Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dosyanın tarafı konumundaki müze müdürlüğü görevlilerinin düzenlemiş oldukları raporun hükme esas alınması,
2) TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sanık hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.