YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28157
KARAR NO : 2014/19381
KARAR TARİHİ : 02.10.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/237455
Mahkemesi : Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 06/06/2012
Numarası : 2012/429 – 2012/566
Suç : Taksirle Öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-Sanığın idaresindeki otomobille, Eğirdir’den Isparta istikametine seyri sırasında, çarpma noktasından 112 metre önce sanığın seyrine göre ana yol-tali yol levhası bulunduğu halde, sağdaki tali yol ayrımına yaklaştığında direksiyon hakimiyetini kaybederek sol orta refüje girdiği, refüjdeki ana yol-tali yol kavşağı tabelasına çarptığı, orta refüjde bulunan ağaç dallarına çarparak sağa yöneldiği, tekrar karayoluna çıkarak yol içinde 112 metre ilerledikten sonra aracının önü ile, sağ şeritten Isparta yönüne seyreden ölen idaresindeki traktörün arkasına sağ şeritte çarptığı olayda, her ne kadar tanık O.. Ç.. beyanlarında sanığın olay sırasında süratinin fazla olduğunu belirtmiş ise de, sanığın olay sırasındaki hızı ile ilgili mekanik bir hız tespitinin yapılmadığı, kaldı ki, tanık beyanlarına göre sanığın olay mahallinin üzerinde bir hızla seyretmesinin kusur durumuna etki edeceği gözetilmeden, bilinçli taksir koşullarının bulunmadığı olayda, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu sanığın aşırı süratli olduğu şeklindeki soyut değerlendirmeler gerekçe gösterilerek sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi;
2-Sanığa ait sürücü belgesi geçici süreyle geri alınırken, TCK’nın 53/6. maddesi yanında yazılı şekilde 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, yine TCK’nın 53/6. maddesinde, 3 aydan az ve 3 yıldan fazla olmamak üzere sürücü belgesinin geri alınabileceği düzenlenmiş olmasına rağmen, üst sınırı aşacak şekilde sanığın 5 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.