YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28013
KARAR NO : 2014/21452
KARAR TARİHİ : 31.10.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/335774
Mahkemesi : Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 06/06/2012
Numarası : 2011/91-2012/769
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolluk kuvvetleri tarafından, 04 .. plakalı araç içerisinde bulunan, haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar S.. T.., M.. E.. ile sanık S.. Y..’nin, Antalya otogarı civarında ellerindeki tarihi eserleri satacakları ihbarının alınması üzerine yapılan araştırmada, söz konusu aracın otogar yanında bulunan M.. Siteleri önünde park halinde bulunduğu, sitenin karşı kaldırımında faaliyet gösteren büfede sanık Sait ile diğer sanıkların konuştuklarının görülmesi üzerine, sanıkların üzerlerinde ve sanık Sait’in kullanmış olduğu 04…… plakalı araçta yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık F.. T..’ın da aracının olduğunun tespit edilmesi üzerine bu araçta yapılan aramada, aracın arka koltuk altında üç adet sikke ile vitesin önünde üzerinde üç adet mezar steli olan 1 adet fotoğraf ve 1 adet merceğin ele geçirildiği, sanık Faruk’un kolluk beyanında, ele geçirilen sikkeleri Alanya’da Demirtaş yolu üzerinde bulunan S.. Kalesi’nden köylü bir vatandaştan aldığını, aldığı şahsın sikkelere bakmasını istediğini, kendisinin de tarihi eserlere merakı olduğu için aldığını ve bu eserlere alıcı bulabilir miyim diye düşündüğünü ifade ettiği, müze müdürlüğü görevlileri tarafından 02/08/2010 tarihinde hazırlanan raporda, sikkelerin 2863 sayılı Kanun kapsamında olduklarının tespit edildiği, tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanık Faruk’un üzerinde ele geçen sikkeleri sanık Sait’e satışa arzettiği, sanık Sait’in de bu eserleri kabul ettiğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmaması karşısında, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü tarafından düzenlenen rapor esas alınmak suretiyle hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.