YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27984
KARAR NO : 2014/20084
KARAR TARİHİ : 16.10.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/318840
MAHKEMESİ : Kayseri (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2013
Numarası : 2012/501 – 2013/743
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık E.. Ç..’in , merkezi Tokat’ta bulunan M.. M.. Sanayi Limited Şirketinin genel müdürü, hakkında dava açılmayan T.. K..’nun ise mermer şirketinin Kayseri’deki şubesinde fabrika müdürü olduğu, olay günü fabrikanın makine bakımından sorumlu işçi olarak çalışan katılan E.. D..’ın, büyük mermer silim makinesinin arızalanan rulmanını tamir etmek için, elektrik ustası ve makine operatörü ile birlikte mermer silim makinesini vinç yardımı ile 10 cm yukarı kaldırdıkları, katılanın elini makinenin arasına sokarak rulmanlarını değiştirdiği sırada, makineyi havaya kaldıran vincin zincirinin koptuğu ve katılanın sol el 2,3,4 ve 5.parmaklarının koptuğu olayda; T.. K..’nun Kayseri’deki fabrikaya müdür olarak atandığına dair 01.12.2011 tarihli şirket Yönetim Kurulu Kararı ile T.. K..’nun İş mahkemesinde açılan dava da davalı tanığı olarak verdiği beyanında, olayın meydana geldiği fabrikanın müdürü olduğunu açıkça beyan etmesi ve 20.04.2013 tarihli bilirkişi heyet raporunda sanık ile fabrika müdürü T.. K..’nun kusurlu olarak kabul edilmesi karşısında; T.. K.. hakkında taksirle yaralama suçundan dava açılıp, sanık hakkında açılan bu dava ile birleştirilip, sözkonusu fabrikaya yetkili fabrika müdürü atayan ve şirket genel müdürü olan sanık E.. Ç..’in kusur durumunun diğer sanık ile birlikte takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1- TCK’nın 54. maddesi gereğince sadece kasıtlı suçlarda müsadere hükmü uygulanabilecekken, olay yerinden elde edilen ve adli emanetin 2008/297 sırasında kayıtlı zincir halkasının dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunması,
2-TCK’nın 52. maddesi 4. fıkrası, son cümlesi uyarınca “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ihtarı yerine 5275 sayılı Kanunun 106. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.