YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27977
KARAR NO : 2014/20082
KARAR TARİHİ : 16.10.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/316646
Mahkemesi : Kahramanmaraş (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 13/06/2013
Numarası : 2012/794 – 2013/657
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın çelik tencere ve çaydanlık imalatı yapan T…. Metal Şirketinin sahibi olduğu, katılanın iki yıla yakın çelik tencere imalatı yapan fabrikada asitçi olarak çalıştığı, olay günü çaydanlık bölümünde ustabaşı olan C.. Y..’ın talimatı ile çaydanlık kapak puntosunun yapıldığı, eksantrik pres makinesinde ilk defa çalıştığı sırada, ayak basma pedalını devreye alması nedeni ile yukarıdaki pedalin kendiliğinden aşağı indiği ve katılanın sağ el parmaklarını sıkıştırması sonucu, sağ el üç parmağının distal falankslardan koptuğu ve katılanın duyularından ve organlarından birinin zayıflaması şeklinde yaralandığı olayda; sanığın fabrikanın tüm işlerinden sorumlu olmak üzere işletme müdürü C.. A..’i görevlendirdiği, C.. A..’in kovuşturma aşamasında alınan beyanında işletme müdürü olduğunu belirtmesi karşısında; C.. A.. hakkında taksirle yaralama suçundan dava açılıp, sanık hakkında açılan bu dava ile birleştirilmesinden sonra, hukuki durumlarının birlikte takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1-Adli Tıp Kurumu, Kahramanmaraş Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nce düzenlenen 17.07.2012 tarihli adli rapor içeriğinde, katılanın yaralanmasın duyu veya organlarından birinin işlevinin zayıflaması niteliğinde olduğunun tespiti karşısında, kısa karar ve gerekçeli kararda katılanın yaralanmasının duyu ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesi olarak değerlendirilip, sanık hakkında TCK 89/3-b maddesi gereğince fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında TCK’nın 89/1. maddesi ile tayin edilecek temel cezanın TCK’nın 89/3-b maddesi ile artırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden temel cezanın önce TCK’nın 89/2-b maddesi ile artırılıp bu miktar üzerinden ayrıca TCK’nın 89/3-b maddesi ile yeniden artırım yapılarak fazla ceza tayini,
3- Asli kusurlu sanık hakkında, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.