YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27951
KARAR NO : 2014/18143
KARAR TARİHİ : 18.09.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/5191
Mahkemesi : İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 09/07/2012
Numarası : 2011/243 – 2012/158
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık E.. G.. ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık E.. G.. ile sanıklar müdafilerinin, kusura ve sanık Y.. E..’in aracın işleteni olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık E.. G..’in sevk ve idaresindeki 1998 model kamyon ile yüklü olarak seyir halinde olduğu sırada fren körüğünün patlaması nedeniyle iniş eğimli yol üzerindeki ışık kontrollü kavşakta kırmızı ışık nedeniyle durmakta olan A.. K..’nin sevk ve idaresindeki araca çarpması, bir kişinin ölümü ile birlikte üç kişinin yaralanması ile sonuçlanan olayda, sanığın 02.04.2012 tarihli duruşmada yevmiyeli olarak şöförlüğünü yaptığı araca istihap haddi 19,5 ton olan kamyona sürekli olarak 40-45-50 ton yük yüklendiğini ve aracın bakımlarının yapılmadığını bildiğini beyan etmesi karşısında,
a-İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık E.. G.. hakkında eksik cezaya hükmolunması,
b- Sanık E.. G..’in sevk ve idaresindeki kamyona, istihap haddinin çok üzerinde yük yüklendiği ve aracın bakımlarının yapılmadığını bildiği halde, iniş eğimli yolda hızını, yol ve aracın teknik özellliklerine uymayacak biçimde, hızlı kullanarak kırmızı ışıkta bekleyen araca kamyonun fren körüğünün patlaması nedeniyle arkadan çarpması ile meydana gelen olayda, bilinçli taksirin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2 – Sanık Y.. E..’in ruhsat kaydında sahibi olduğu kamyonu, H. Y. inşaat işlerinde kullanması için kiraladığı yönündeki savunması, sanık E.. G..’in ise duruşmadaki savunmasında, kamyonun Y. E. ile ilgisinin bulunmadığı, şirketin vergi ve borçları
nedeniyle K. Y. ait aracın, Y.. E.. üzerine kayıtlı olduğunu, aracın basit bakımlarını K. Y. ve H. Y. direktifleri ile kendisinin yaptırdığı yönündeki beyanı ve mahkemenin 06.07.2012 tarihli ara kararı ile H.Y. ve K. Y. hakkında suç duyurusunda bulunduğunun anlaşılması karşısında, H.Y. ve K. Y. hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmışsa bağlantı nedeniyle delillerin birlikte takdir ve değerlendirilmesi yönünden davaların birleştirilmesi gerektiği, keza sanık Y.. E.. ile H. Y. ve K. Y. arasında kamyonun kiralanıp kiralanmadığı ve bakım yükümlülüğünün kime ait olduğu hususlarının araştırılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Taksirli suçlarda iştirak olamayacağı gözetilmeden vekalet ücretinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık E.. G.. ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.