YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27849
KARAR NO : 2014/23367
KARAR TARİHİ : 20.11.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/25697
Mahkemesi : Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 04/11/2011
Numarası : 2011/40-2011/341
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin, temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 12.11.1999 tarih ve 1123 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı kapsamına alınan Nevşehir ili, Göreme kasabasında bulunan ve sanığın kendisine ait olan 5459 sayılı parsel üzerine kamyon kasası koyduğunun tespit edilmesi ile Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 18.11.2005 tarih ve 499 sayılı kararı ile sit alanı içerisine izinsiz bırakılan kamyon kasasının kaldırılmasına karar verildiği; sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerinde, anılan kamyon kasasını 2007 yılında koyduğunu, bu durumun suç teşkil ettiğini bilmediğini beyan ettiği, mahkemece, 09.08.2011 tarihinde yapılan keşifte, kamyon kasasının mevcut olduğu ve çevresinin beton ile desteklendiğinin gözlemlendiği, yapılan keşif sonucu düzenlenen 17.08.2011 havale tarihli fen bilirkişi raporunda, dava konusu yerin 1. derece arkeolojik sit alanı içinde yer aldığı ve dava konusu kamyon kasasının mevcut olduğunun belirtildiği, 04.11.2011 havale tarihli inşaat ve arkeolog bilirkişilerden oluşan heyet raporunda, keşif esnasında kamyon kasasının kaldırılmış olduğu ve doğal dokuyu bozacak bir müdahalenin olmadığının belirtildiği anlaşılmakla mahkeme tarafından keşifte yapılan gözlem ve fen bilirkişi raporu ile hükme esas alınan arkeolog ve inşaat bilirkişi heyet raporu arasında, suça konu kamyon kasasının mevcudiyeti konusunda çelişki bulunduğu, anılan arkeolog-inşaat bilirkişi raporunda, kamyon kasasının niteliği hakkında bir tespit yapılmadığı anlaşılmakla, olay yerinde yeniden keşif icra edilerek, dava konusu kamyon kasasının mevcut olup olmadığının dosya içerisindeki fotoğraflarda görülen madahalelerin devam edip etmediğinin tespit edilmesi, anılan müdahalenin devam etmesi halinde, suça konu kamyon kasasının sabit ya da seyyar nitelikte bulunup bulunmadığının saptanması suretiyle, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile sanık hakkında beraat hükmü tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.