YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27821
KARAR NO : 2014/20591
KARAR TARİHİ : 22.10.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/306790
Mahkemesi : Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 11.07.2013
Numarası : 2012/1105-2013/390
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olaydan yaklaşık yarım saat sonraki ölçüme göre 1,77 promil alkollü olduğu belirlenen sanığın, olay gecesi, idaresindeki otomobil ile, meskun mahaldeki orta refüj ile bölünmüş tek yönlü yolun orta şeridinde oldukça hızlı halde seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek yaklaşık 29 metrelik fren izinden sonra sol taraftaki orta refüje doğru savrulup, refüj boşluğunda yer alan ağaca çarparak sağa doğru takla attıktan sonra durabildiği olayda; sanığın eylemini bilinçli taksirle işlediği, meydana gelen olayda yaralanan mağdur H.. Ü.. hakkında Denizli Servergazi Devlet Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen 04.09.2012 tarihli raporda sağ tibia cisim kırığı oluşacak şekilde yaralandığının belirtildiği, her ne kadar mağdurun alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmişse de, meydana gelen olayda bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne mağdurun da nitelikli derecede yaralanmasına neden olan sanığın eyleminin TCK’nın 89/5. gereğince şikayete tabi olmayacağı, bu durumda atılı eylemin TCK’nın 85/2. maddesindeki suçu oluşturacağı; TCK’nın 85/2. maddesi kapsamında bulunan suç için öngörülen cezanın türü ve süresi bakımından yargılama yapmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu nedenle de görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, sanık hakkında ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutularak, BOZULMASINA, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.