YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27495
KARAR NO : 2014/9191
KARAR TARİHİ : 15.04.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/18362
Mahkemesi : Besni Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 04/09/2012
Numarası : 2012/132 – 2012/355
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6498 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/1 maddesinde öngörülen yaptırım miktarında sanık lehine herhangi bir değişiklik olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Besni İlçe Jandarma Komutanlığı’na yapılan, sanık A.. D..’ın Besni ilçesi, Ü.. beldesi, Cumhuriyet mahallesinde bulunan evinin önünde izinsiz kazı yaptığına dair ihbar üzerine, olay yerine giden kolluk görevlilerince sanığın evine 10 metre mesafede 250 x 90 cm genişliğinde ve 220 cm derinliğinde kazının yapılmış olduğunun görüldüğü, kazılan çukurun incelenmesi ile çukur tabanında da taştan bir kapağın kırılmış ve içeriye girilmiş olduğu ve içerisinde bulunan 3 x 4,5 metre genişliğindeki kayadan oyularak oluşturulmuş kaya mezarlarının üst taşlarının kırılarak içerisine bakılmış olduğunun tespit edildiği, sanığın ifadesinde üzerine atılı eylemi ikrar ettiği ve atık sular için bir çukur kazmak isterken bu kaya mezarını bulduğunu ve merak edip içine baktığını beyan ettiği, böylece sanığın eylemi ile Şanlıurfa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 14.04.2007 tarih ve 374 sayılı kararıyla korunması gerekli kültür varlığı olduğu tescillenen Geç H.. Roma döneminden kalma kaya mezarına zarar verdiği ve sanığın üzerine atılı eylemin sabit olduğu anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi, olmadığı takdirde hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 50/1. maddesi uyarınca, ancak kısa süreli hapis cezalarının, yasada belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilebilme imkanının bulunmasına rağmen, uzun süreli hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilen sanığın cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.