YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27430
KARAR NO : 2014/7050
KARAR TARİHİ : 20.03.2014

Tebliğname no : 12 – 2013/43345
Mahkemesi : Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 27.11.2012
Numarası : 2009/124 – 2012/419
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm, davalı vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin maddi tazminata hükmedilmesi gerektiği, manevi tazminatın az olduğuna, davalı vekilinin tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçta kullanıldığı iddasıyla davacının cep telefonu ve sim kartına el konularak emanete alındığının anlaşılması karşısında davacı açısından tazminat hakkının doğup doğmadığının belirlenmesine esas olmak üzere anılan emanetlerin iadesinin ne zaman kime yapıldığı araştırılarak sonucuna göre davacının tazminat talebi hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.