YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27211
KARAR NO : 2014/20561
KARAR TARİHİ : 22.10.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/343275
Mahkemesi : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 06/05/2010
Numarası : 2009/11 – 2010/252
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan D.. A.. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin 06.05.2010 tarihli temyiz dilekçesinde vekaletnamesi bulunmayan katılanlar C.. A.., M.. A.., Be.. Ak.. adına da hükmü temyiz etmesinden sonra, Dairemizin 25.04.2013 tarih ve 2012/18724- 2013/11242 karar sayılı kararıyla adı geçen katılanlar adına dosyada vekaletnameye rastlanmaması nedeniyle dosya mahalline iade edildikten sonra yapılan tebligata rağmen vekaletname ibraz edilmediğinden, temyizin katılan D.. A.. adına yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, ceza miktarına, kusura; katılan D.. A.. vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
1-Sanığın fren tertibatında herhangi bir patlak ve yırtık olmadığı sol arka çekici teker balataları sağlam diğer beş tekerinin balatalarının bitmiş olduğu tespit edilen ve periyodik bakımı yaptırılmamış 1991 model kamyonla meskun mahalde, gündüz, %5 iniş eğimli yolda frenlerinin patladığını beyan ederek yolda karşısına çıktığını beyan ettiği ölen Z.. A..’ya çarptıktan sonra karşı yola geçip karşı yoldaki A.. O.. ‘ın kullandığı araca da çarptıktan sonra ışıklı kavşakta yeşilde geçmeye çalışan ölen A.. A.. idaresindeki araca ve M.. A.. idaresindeki kamyona çarpması şeklindeki olayda; sanığın suçu bilinçli taksirle işlediğinin anlaşılması karşısında, tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Tam kusurlu olarak iki kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeyerek, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan D.. A.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.