YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27156
KARAR NO : 2014/22698
KARAR TARİHİ : 13.11.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/8449
Mahkemesi : İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 26/09/2012
Numarası : 2011/765-2012/1894
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun 14/12/1974 tarih ve 8172 sayılı kararı ile tescilli Boğaziçi Doğal ve Tarihi Sit Alanı içerisinde yer alan sanığa ait suça konu tescilsiz binada, İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 18/03/2008 tarih ve 2946 sayılı kararı ile uygun bulunan tadilat – güçlendirme ve set altı otopark projesine aykırı olarak inşai müdahale gerçekleştirildiği iddiasıyla sanık hakkında dava açıldığı, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Boğaziçi İmar Müdürlüğünce Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü’ne gönderilen 13/04/2010 tarihli cevabi yazıda, bodrum kat + zemin kat + birinci katta yaklaşık 2.50 x 14.75 m ebadında aks ilavesi yapıldığının, projede bulunan set altı otoparkın ise henüz inşa edilmediğinin belirtildiği, sanığın savunmasında, proje dışı imalatın tespitinden sonra gerekli tüm yasal prosedürlerin tamamlandığını, inşai faaliyetin projeye uygun şekilde sürdürülmekte olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla; sanığa ait suça konu taşınmaz ile ilgili olarak belediye ve Koruma Bölge Kurulu’nda mevcut tüm fotoğraf, belge ve projeler getirtilip olay yerinde keşif yapılarak, taşınmazın konumu, taşınmaz üzerinde gerçekleştirilen inşai faaliyetin basit ya da esaslı nitelik taşıyıp taşımadığı, binanın, kurul onaylı projelere ve belediyece düzenlenen yapı ruhsatına uygun hale getirilip getirilmediği kesin biçimde tespit edilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.