YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26863
KARAR NO : 2014/20983
KARAR TARİHİ : 27.10.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/286256
Mahkemesi : Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04/06/2012
Numarası : 2010/68 – 2012/53
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin 21/03/2012 havale tarihli dilekçe ile kamu davasına katılma talebinde bulunduğu halde bu talep değerlendirilmeden hüküm kurulduğu görülmekle, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın 5271 sayılı CMK’ nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, Gölpazarı İlçe Jandarma Komutanlığı’na yapılan ihbarda, Gölpazarı ilçesi, G.. köyü mezarlığında kaçak kazı yapıldığının bildirilmesi üzerine kolluk görevlileri tarafından saat 02:00 sıralarında bahse konu yere gidildiğinde, hakkında tayin edilen ceza ertelenen T.. Y.. ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen G.. A.., A.. A.., O.. E.., M.. Ç.., C.. A.., İ.. K.. ve Y.. K..’ın kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yaptıkları sırada suç üstü yakalandıkları, bu kişiler alınan ifadelerinde, olay günü, bahse konu yerde yaklaşık 1-1,5 saat kazı yaptıktan sonra, sanıklardan A.. A..’i telefon ile arayıp, kendilerini alması için olay yerine gelmesini söylediklerini beyan etmişler ve bu ifadeler sanıklar tarafından doğrulanmış ise de, sanık T.. A..’in suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından alınan ifadesinde, olay günü kazı yapmak için bahse konu yere geldiklerini ve diğer sanık A.. A..’le birlikte farları kapalı bir şekilde araç ile etrafı kontrol edip, gözcülük yaptıklarına ilişkin beyanı, 30/05/2010 tarihli olay tutanağında imzası bulunan Ö.. K..’ün mahallinde yapılan keşifte alınan 13/01/2010 tarihli ifadesinde, kazı yapan kişileri yakaladıktan sonra, ihbarda bahsi geçen beyaz minibüsü aramaya başladıklarını ve bu aracı kazı yerine 500-600 m. uzaklıkta, gece vakti farları sönük bir şekilde hareket halinde bulduklarına ilişkin beyanı, kazı yaparken suç üstü yakalanan kişilerin, olay yeri yakınına O.. E.. tarafından tahsis edilen traktör ile gittiklerini beyan etmelerine karşın bu traktöre ilişkin dosya kapsamı itibariyle herhangi bir tespit bulunmaması, ayrıca bu kişilerin kazı yapmak için hep birlikte gece saatlerinde kazı yapılan yere gitmek amacıyla Geyve’den Taraklı’ya otobüs ile gitmelerinin hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği, bu kapsamda, sanıkların kültür varlığı bulmak amacıyla, tescilli olmasa dahi, 2863 sayılı Kanun’un 6. maddesi kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz taşınmaz üzerinde yapılan kazı eylemine iştirak ettikleri, atılı suçu işledikleri tüm dosya kapsamı itibariyle sübuta erdiği halde, mahkumiyetleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, beraatlerine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, sanıkların beraatlerine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi