YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26736
KARAR NO : 2014/4163
KARAR TARİHİ : 19.02.2014

Tebliğname no : 12 – 2012/296964
Mahkemesi : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26/09/2012
Numarası : 2012/213 – 2012/388
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Cumhuriyet savcısının duruşmaya katılımı sağlanmadan hüküm kurulması ve gerekçeli kararın görüldü işleminin yaptırılmaması suretiyle 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 22. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 142/7 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla davanın açıldığının tespit edilmesi nedeniyle; hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesi ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış dava bulunup bulunmadığının UYAP sisteminden ve ilgili Maliye Hazinesinden sorulmak suretiyle tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Talep bulunmadığı gözetilmeden hükmolunan maddi ve manevi tazminata dava tarihinden itibaren kanuni faize hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.