YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26731
KARAR NO : 2014/4173
KARAR TARİHİ : 19.02.2014

Tebliğname no : 12 – 2012/303230
Mahkemesi : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 16/10/2012
Numarası : 2012/147 – 2012/428
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Cumhuriyet savcısının duruşmaya katılımı sağlanmadan hüküm kurulması ve gerekçeli kararın görüldü işleminin yaptırılmaması suretiyle 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 22. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 142/7 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-CMK’nın 142/1. maddesi hükmüne göre beraat kararının kesinleşmesinin dava ön şartı olduğu da gözetilerek, tazminat davasının dayanağını oluşturan Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesinin 2009/709 esas, 2010/747 karar sayılı beraat hükmünün kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılmayarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b-Talep olmamasına rağmen davacının beraat ettiği ceza davasında kendisini vekil ile temsil ettirdiği nedeniyle 2.000 TL vekalet ücretinin maddi tazminat miktarına ilave edilmesi suretiyle maddi tazminatın hatalı şekilde hesaplandığı bilirkişi raporunun hükme esas alınması,
c-Hükmün gerekçesinde talep doğrultusunda tayin olunan tazminatlara dava tarihinden itibaren yasal faiz işletileceği belirtilmesine rağmen hükmün esasını oluşturan kısa kararında dava tarihinden itibaren ibaresinden sonra faiz ibaresinin yazılmaması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.