YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26623
KARAR NO : 2014/2533
KARAR TARİHİ : 04.02.2014

Tebliğname no : 12 – 2012/284129

Mahkemesi : Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Tarihi : 01/06/2012

Numarası : 2011/174-2012/142

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçen toplam manevi tazminat miktarı ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı hakkında hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçütlere uymayıp fazla tayini,

2- Dava dilekçesinde açıkça belirtilmiş olması karşısında, yasal faizin gözaltı tarihinden itibaren başlatılması gerektiği gözetilmeyerek, yasal faizin başlangıç tarihinin belirtilmemesi,

Kanuna aykırı olup, davacı ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.