YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26545
KARAR NO : 2014/21895
KARAR TARİHİ : 05.11.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/312578
Mahkemesi : İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28/09/2012
Numarası : 2012/125 – 2012/652
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında İ.. M..’nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 07/07/1993 gün, 4720 sayılı kararı ile tescilli kentsel sit alanı içinde yer alıp aynı zamanda Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun 12/05/1979 gün, 11158 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen İstanbul İli, B.. ilçesi, B..Mahallesi.. ada.. parsel üzerindeki yapıya, komşu parselde otopark işletmeciliği yapan sanık tarafından izinsiz fiziki müdahalede bulunulduğundan bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, suç ihbarına konu olan İstanbul Yenileme Alanları Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 17/12/2009 gün 1113 sayılı kararının alınmasına dayanak teşkil eden suç tutanağının bir örneği ile taşınmazın tesciline ilişkin, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun 12/05/1979 gün, 11158 sayılı kararının bir örneği dosyaya getirtilerek, otoparkın bulunduğu arazinin tescilli yapının koruma alanı içerisinde kalıp kalmadığının ve suça konu eylemin ne olduğu hususunun açık olarak belirlenmesi, ayrıca mahallinde mimar ve üniversitelerin arkeoloji ile sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyesinden oluşacak bilirkişi heyeti refakati ile keşif yapılarak, suça konu uygulamaların, tescilli kültür varlığına ya da koruma alanında bulunan taşınmazlara yönelik 2863 sayılı Kanun’un 9. maddesi kapsamında müdahale niteliğinde olup olmadığı ve ayrıca komşu parselde sanık tarafından yürütülmekte olan otopark faaliyetlerinin Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu’nun ilke kararlarına uygun olup olmadığı hususu belirlenip, hükümden sonra 11/10/2013 tarih, 28792 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile yapılan değişik 2863 sayılı Kanun’un 65. maddesinde yapılan düzenlemeler de dikkate alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi