YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26259
KARAR NO : 2014/14156
KARAR TARİHİ : 09.06.2014
Tebliğname No : 12 – 2012/264919
Mahkemesi : Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi 31.05.2012
Numarası : 2010/67-2012/891
Suç : Hakaret, Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme veya
Ele Geçirme
Hakaret ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına, sanığın tevilli ikrar beyanları ve araştırma içeriklerine göre; sanığın, katılan Nurcan’ın resimleri ile video hazırlayarak internette ses ve video paylaşım sitelerinde “Faişeler ve Kavatlar Ailesi” başlığı ile katılanlara ait kişisel veri niteliğindeki kimlik bilgileri, adres ve telefon numaraları ile birlikte yayımladığı videolara, katılanların şeref, onur ve saygınlığını rendice edecek nitelikte yorumlar yazarak hakaret ettiği, atılı suçların bu şekilde sübut bulduğu anlaşıldığından,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye, vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Sanığın tekerrüre esas alınan Bitlis Sulh Ceza Mahkemesinin 26.09.2007 tarih ve 2006/164 esas 2007/122 karar sayılı kararına konu 80-TL adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden TCK’nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, kanuna aykırı,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 1. maddesi ile, “31/12/2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; temel şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren suçlar bakımından “kovuşturmanın ertelenmesi” kurumunun düzenlenmesi karşısında, TCK’nın 7/2 maddesi de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.