YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26155
KARAR NO : 2014/20349
KARAR TARİHİ : 20.10.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/260566
Mahkemesi : Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 01/06/2012
Numarası : 2010/198 – 2012/244
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun 21.01.1983 tarih ve A-4056 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer alan, Sivas ili, Y.. ilçesi, Karşıyaka mahallesi, Argaz Ağılları mevkii, .. ada, 77 sayılı parselde yer alan ve tapuda sanık adına kayıtlı olan araziye, sanık tarafından ilgili Koruma Bölge Kurulu’ndan izin alınmadan 242 metre kare genişliğinde, tek katlı, betonarme hayvan barınağının yapıldığı, bu durumun tespit edilmesi üzerine sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, gerek dosya kapsamında bulunan olay yeri tespit tutanağından ve gerekse de 30.04.2012 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden arkeolog ve fen bilirkişi tarafından düzenlenen raporlardan anlaşılacağı üzere, sanığın tek katlı, betonarme yapıyı yaptığı ve izin alınmadan yapılan bu faaliyetin 2863 sayılı Kanunun 65. maddesi anlamında fiziki ve inşai müdahale sayılacağı, böylece sanığın üzerine atılı eylemlerin sabit olduğu, ancak dosya kapsamında bölgenin sit alanı ilan edilmesine dair kararların mahallinde mutad vasıtalarla duyurusunun yapıldığına dair tutanakların bulunmadığı ve sanığın davaya konu yerin sit alanı içerisinde kaldığını bilmediğine dair savunması karşısında, sanığın olay mahallinde ne zamandır ikamet ettiğinin, sit alanına ilişkin Kurul kararının, mahallinde usulüne uygun şekilde ilan edilip edilmediğinin, ilan edilmiş ise edilme tarihinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.