YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26145
KARAR NO : 2014/10761
KARAR TARİHİ : 05.05.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/267621
Mahkemesi : Anamur (Birleşen Bozyazı) Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 25.04.2012
Numarası : 2011/716-2012/865
Suç : Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme veya Ele Geçirme
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, sanığın ikrarlı savunması ve araştırma içeriklerine göre, sanığın, daha önce bir süre duygusal arkadaşlık yaparak ayrıldığı kız arkadaşı olan müştekinin, fotoğrafı ile adı ve soyadı, doğum tarihi, doğum yeri, eğitim bilgileri gibi kişisel bilgilerini müşteki adına bilgisi ve rızası dışında sahte olarak oluşturduğu facebook sosyal paylaşım sitesi hesabında yayımladığı şeklinde gelişen olayda; müştekinin fotoğrafını, kişisel bilgileri ile birlikte birçok kişinin öğrenebileceği şekilde hukuka aykırı olarak yayımlayan sanığa atılı verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun oluştuğunun kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik araştırmaya ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 1. maddesi ile, “31/12/2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; temel şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren suçlar bakımından “kovuşturmanın ertelenmesi” kurumunun düzenlenmesi karşısında, TCK’nın 7/2 maddesi de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.