Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2013/26133 E. 2014/22257 K. 10.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26133
KARAR NO : 2014/22257
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

Tebliğname no : 12 – 2012/271176
Mahkemesi : Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 03/07/2012
Numarası : 2010/762 – 2012/395
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Manisa İlçe Jandarma Komutanlığı’na yapılan bir ihbar üzerine, Manisa ili, Merkez, A. köyüne giden kolluk görevlilerince ormanlık alan içerisinde sanık A.. G.. ile mahkumiyetine karar verilip hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık İ.. K..’ın dedektör ile izinsiz define aradıkları sırada yakalandıkları, sanıkların verdikleri ifadelerinde de dedektör ile define aradıklarını ikrar ettikleri, sanıklar hakkında soruşturmaya başlanıp 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, sanıklar tarafından henüz kazı faaliyetinin de yapılmadığı, ancak, dedektör ile araştırma yaptıklarını kabul etmesi nedeniyle sanığın eyleminin “izinsiz define araştırma” suçu kapsamında değerlendirilebileceği, anılan suçun oluşabilmesi için de araştırma yapılan bölgenin, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında yer alması gerektiği, olay yerinde yapılan 11.05.2012 tarihli keşfe iştirak eden arkeolog bilirkişi heyetinden alınan rapordan anlaşılacağı üzere, sanıkların define aradıkları bölgenin sit alanı veya 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli bir yer olmadığı, bu nedenle “izinsiz define araştırma” suçunun unsurlarının da oluşmadığı anlaşılmakla; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile mahkumiyetine dair hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.