YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26131
KARAR NO : 2014/8468
KARAR TARİHİ : 07.04.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/278655
Mahkemesi : Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07/09/2012
Numarası : 2012/204 – 2012/308
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
1-Mahkemece yapılan inceleme sırasında davacının Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/12/2011 sorgu tutanağı ve düzenlenen tutuklama müzekkeresine göre, Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Çocuğu Fuhşa Teşvik etmek suçlarından tutuklandığı ve atılı suçlar nedeniyle tazminat talebinin dayanağı olan Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/24 esas, 2012/49 karar sayılı ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda üzerine atılı Çocuğu Fuhuşa Teşvik Etmek suçunun işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat, Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı eyleminin ise, suç vasıfının değişerek TCK’nın 104/1. maddesi kapsamında kalan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, atılı suçun takibinin şikayete bağlı olduğu ve mağdurenin şikayetçi olmadığının duruşma tutanağına geçirildiği ve şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, tutuklu kalınan ve yapılan yargılama sonucu beraatle sonuçlanan Çocuğu Fuhşa Teşvik Etmek suçu yönünden Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleştiği, bu nedenle uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararla ilgili olarak hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir tazminata karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
2- 06/04/2012 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığına 26/04/2012 olarak yazılmış olması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi