YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26129
KARAR NO : 2014/22932
KARAR TARİHİ : 17.11.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/278373
Mahkemesi : Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 24/05/2012
Numarası : 2012/81 – 2012/341
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanunun 23/a maddesinde, korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıkları arasında sayılan etnoğrafik nitelikteki kültür varlıklarının serbestçe bulundurulamayacağı, aynı Kanunun 25/1. maddesi uyarınca, tasnif ve tescile tabi tutulan korunması gerekli etnoğrafik nitelikteki kültür varlıklarından müzelere alınması gerekli görülmeyenler ile bu nitelikte olup da sahiplerince müzelere satılmak istenmeyen taşınır kültür varlıklarının “tescile tabi taşınır kültür ve tabiat varlığı belgesi” düzenlenerek sahiplerine iade edileceği, başka bir deyişle suça konu eserin etnoğrafik nitelikte kültür varlığı olmasının, bu varlığın serbestçe bulundurulabileceği anlamına gelmediği, somut durumda suça konu eserlerden olan 3 adet penesin 2863 sayılı Kanunun 23/a maddesi uyarınca tasnif ve tescile tabi, etnografik nitelikte bulunmaları ve sanık A.. T..’nın “tescile tabi taşınır kültür ve tabiat varlığı belgesi” olduğuna dair bir savunmasının da mevcut olmaması karşısında, sanıktan ele geçirilen bu eserlerin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesinde bir aykırılık görülmemiş ve tebliğnamede bu yöndeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yozgat İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince yapılan istihbari çalışma neticesinde, sanık A.. T..’nın evinde kültür varlığı bulundurduğuna ve bunlara müşteri aradığına dair bilgilerin edinildiği, bunun üzerine Sorgun Cumhuriyet Başsavcılığı’nca başlatılan soruşturma kapsamında, Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/22 değişik iş sayılı arama kararına binaen sanığın ikametinde yapılan aramada, ok ucu, yüzük ve sikkelerden oluşan toplamda 47 parça eserin ele geçirildiği ve el koyma işlemlerinin yapıldığı, gerek 13.02.2012 tarihli Yozgat Müze Müdürlüğü raporundan ve gerekse 19.04.2012 tarihli arkeolog bilirkişiden alınan rapordan anlaşılacağı üzere, eserlerin tamamının 2863 sayılı Kanun kapsamında, korunması gerekli kültür varlıkları olduğu, her ne kadar sanık hakkında “kültür varlığı ticareti” suçundan dava açılmış ise de, sanığın verdiği ifadelerde, davaya konu eserleri 4-5 yıl önce, tarlada çalışırken bulduğunu ve o tarihten itibaren de evinde muhafaza ettiğini, ticaret amacıyla bulundurmadığını beyan ettiği, tüm dosya kapsamından davaya konu eserlerin sanık tarafından ticari maksatla satın alındığına, kabul edildiğine ve satışa arz edildiğine dair dosyada somut ve kesin bir delil bulunmadığı, bu bakımdan sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesinde düzenlenen “bildirim yükümlülüğüne aykırılık” suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek; sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün BOZULMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.