Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2013/26067 E. 2014/23535 K. 21.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26067
KARAR NO : 2014/23535
KARAR TARİHİ : 21.11.2014

Tebliğname no : 12 – 2012/279077
Mahkemesi : Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 17/06/2011
Numarası : 2011/60-2011/228
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılanın gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım noksanlığı olarak değerlendirilmiştir.
İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 05/05/2004 tarih ve 12693 sayılı kararı ile kentsel + 3. derece arkeolojik sit alanı içinde ve tescilli cami bitişiğinde bulunan taşınmazda, yeni yapılanmaya ilişkin öneri projenin anılan kurulun 14/02/2008 tarih ve 3665 sayılı kararı ile uygun olduğuna karar verildiği, ancak onaylı projesine aykırı uygulamalar yaptığı tespit edilen sanığın söz konusu aykırılıkları 3 ay içerisinde gidermediğinden Kurul tarafından yapılan suç duyurusuna istinaden sanık hakkında dava açıldığı, mahkemece, 17/06/2011 tarihinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, katılan vekilinin itirazı üzerine Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2011 tarihli kararı ile, sanığın suçtan sonra oluşan durumu eski haline getirip getirmediği tartışılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden itirazın kabul edildiği, dosya kapsamında mevcut inşaat bilirkişinin raporunda, zemin kat seviyesinde ön cephenin projesinde sıva ve boya olması gerekirken taş kaplama yapıldığı, zemin katta projesinde bulunan küçük wc yerine sadece lavabo yapıldığı ve ikinci katta balkonun üzerine projesinde olmayan saçak yapıldığı hususlarının tespit edilmesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve hatalı değerlendirme ile beraatine dair hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.