YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25610
KARAR NO : 2014/2210
KARAR TARİHİ : 30.01.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/294581
Mahkemesi : Pınarbaşı(Kayseri) Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 29/03/2011
Numarası : 2010/292 – 2011/98
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, olayda sanığın kusurlu olduğuna, sanık hakkında olası kast hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
03.08.2010 günü saat 17.35 sırasında 1997 doğumlu katılan M.. B..”in ailesi ile birlikte Kayseri Caddesindeki Türklük Anıtı içerisinde gezdiği sırada, başıboş dolaşan bir köpeğin bacağını ısırması sonucunda, Pınarbaşı Devlet Hastahanesi’nin geçici raporuna göre, köpek ısırmasına bağlı sol iç bacakta ve diz üstünde doku zedelenmesi oluşacak şekilde yaralandığı olayda; katılanın babası M. B.’in ve akrabası M. M. Ç.’ın kollukta alınan ifadelerinde, Türklük Anıtını ailece gezdikten sonra olay yerinde park halindeki araçlarına dönerken, Anıt’ın sol tarafında bulunan evden üç bayanın Anıta doğru yürüdüklerini, bu sırada yanlarında bulunan köpeğin M.. B..’e saldırdığını, müdahale ettikleri sırada bu bayanlardan bir tanesinin köpeğe komutlar verdiğini ve hırkasını çıkararak yakalanmasına yardım ettiğine ilişkin anlatımları ve M. B.’in yer göstermesi ile sanığa ait eve gelinmesi sonrasında, sanığın köpeğin yanına götürüldüğünde, köpeğin kendisine ait olmadığını ve köpek beslemediğini belirttiği ve tüm aşamalarda alınan ifadelerinde de aynı yönde beyanda bulunduğu, dosya içerisinde olay tutanağı ve krokisi bulunmadığı, zabıta tarafından köpeğin sahibinin kim olduğunun ve sanığın evinde köpek beslediğini gösteren her hangi bir delil tespiti de yapılmadığı, köpekle birlikte olan bayanların sanıkla alakasının da belirlenmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın köpeğin kendisine ait olmadığına ilişkin savunmasının aksini gösteren ve mahkûmiyetini gerektirir yeterli, inandırıcı ve kesin delil bulunmadığı dikkate alınarak, beraat kararı verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.