YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25414
KARAR NO : 2014/10562
KARAR TARİHİ : 30.04.2014

Tebliğname no : 12 – 2012/248708
Mahkemesi : Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 06.07.2012
Numarası : 2011/198- 2012/173
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin mevduat faizi uygulanması gerektiğine, davalı vekilinin tazminat miktarına, reddedilen tazminat miktarı üzerinden vekalet ücreti tayini gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Tazminat davasının dayanağı olan 03.01.2011 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın incelenmesinde davacıdan el konulan davaya konu çayların D.. Tasfiye İşletme Müdürlüğünden 65410 no’lu makbuz ile Ö.. Gıda Ltd Şti tarafından satın alındığı, bu şirketin de çayları Y.. D.. isimli şirkete sattığı, çayların (sanık) davacı tarafından bu şirketten satın aldığının anlaşılması karşısında; sözü geçen belgeler celp edilip çayların elkonulduğu tarihteki değerleri tespit edilip elkoyma ve iade tarihleri arasındaki değer kaybının maddi tazminat olarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükmedilen maddi tazminatın, el konulan çayların bedelinin faizinden ibaret olması karşısında, faize faiz yürütülemeyeceği nazara alınmadan, bu miktara el koyma tarihinden itibaren ayrıca faize hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.