YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25248
KARAR NO : 2014/19136
KARAR TARİHİ : 30.09.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/228431
Mahkemesi : Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 14/06/2012
Numarası : 2012/294 – 2012/490
Suç : 2863 sayılı Kanun’a aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suç işleme kastının olmadığına, suçu işlediğine dair aleyhine somut delil bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dava konusu eser üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgisi, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, davanın tarafı konumundaki Karabük Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurul Müdürlüğü tarafından soruşturma aşamasında düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
2- 5271 sayılı CMK’nın 231/11 maddesine göre, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın, denetimli serbestlik tedbiri olarak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirememesi halinde mahkemece durumu değerlendirilerek, cezanın kısmen infazı, ertelenmesi ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesi yönünde karar verilmek suretiyle yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği gözetilmeksizin, denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle hakkındaki hüküm açıklanan sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
3- Sanığın suça konu eseri satışa arz etmek suretiyle “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunu işlediği ve anılan suçun düzenlendiği 2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesinde öngörülen hapis cezasının asgari haddinin 2 yıl olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında 1 yıl temel hapis cezası tayin edilip, eylemin tamamlanmış olmasına rağmen teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirilerek cezadan 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.