YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25207
KARAR NO : 2014/19819
KARAR TARİHİ : 15.10.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/253481
Mahkemesi : Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 02/05/2013
Numarası : 2012/96 – 2013/181
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusura, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kiraladığı işyerinde tadilat işlerini yapması için anlaştığı ölenin, olay tarihinde alçı işini yapmak için iki tahta merdiven arasına kalas koyup merdivene çıktığı sırada dengesini kaybedip merdivenden aşağıya düşüp öldüğü olayda, sanığın mevcut işyerinde henüz ticari bir faaliyetinin bulunmadığı mevcut çalışma esnasında da bakım ve gözetim yükümlülüğüne aykırılık oluşturacak bir davranışının saptanmaması karşısında olayda alabileceği önlemin bulunmadığı, anlaşılmakla kusurunun olmadığı gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. ve TCK’nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,
2-Gerekçeli karar başlığında katılanlar M.. S.. ve M.. S..’ın müşteki olarak gösterilmesi
3-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, TCK’nın 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği hususunun kararda gösterilmemesi ve ödenmeyen kısmın hapse çevrileceği ihtarının ise sözü edilen madde gereğince yapılması gerekirken, sanığın adli para cezasını ödemediği taktirde kalan cezanın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3 maddesi uyarınca hapse çevrilmesine karar verildiği, kaldı ki bu durumun hükmün tesisi aşamasında değil, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin infazı kısıtlar biçimde karar tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.