YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24768
KARAR NO : 2014/23371
KARAR TARİHİ : 20.11.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/293302
Mahkemesi : Kaş Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 01/11/2011
Numarası : 2007/133-2011/639
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolluk kuvvetleri tarafından, kaçak kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine, olay yerine gidildiği, olay mahallinde yapılan incelemede, 1.5 metre genişliğinde, 1 metre derinliğinde bir alanın kazılmış olduğunun tespit edildiği, sanıklar A.. Ç.. ile A.. Ü..’ın define bulabilmek amacı ile kazı yaptıklarını kabul ettikleri, temyize gelmeyen sanıkların beyanları ile sanık A.. Y..’ın, sanıklar ile fikir ve eylem birliği içinde kazı eyleminde yer aldığı anlaşılmakla; sanıklar tarafından gerçekleştirilen eylemin, 2863 sayılı Kanunun 74/1 maddesinde düzenlenen “kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma” suçunu oluşturduğu, aynı Kanunun 74/2 maddesinde düzenlenen “izinsiz define araştırma” suçunun oluşabilmesi için, sanıkların sit alanı ya da korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz yerde kazı eylemi olmaksızın, yüzeysel faaliyetler ile araştırma yapmış olmaları gerektiği, bu bakımdan, “kültür varlığı” ya da “define” bulmak kastı ile hareket edilmesinin anılan suçları birbirinden ayırmada esas alınacak bir kriter olmayıp, kazı fiilinin gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun bu noktada belirleyici olduğu, dolayısıyla, Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 20.04.2007 tarihli yazısında, kazı alanın niteliğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığı bildirilmiş ise de, suça konu yerin tescil edilmese dahi 2863 sayılı Kanun kapsamında kültür varlığı olup olmadığına dair bir tespit yapılmadığı anlaşılmakla, dava konusu yerde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişi kurulu ile keşif yapılarak, suça konu yerin, sit alanı ya da 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olup olmadığı hususunun tartışmasız olarak tespiti ile sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.