YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24703
KARAR NO : 2014/4934
KARAR TARİHİ : 27.02.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/230280
Mahkemesi : Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07/02/2012
Numarası : 2010/483-2012/49
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, Kayseri Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 28/01/1994 tarih ve 1663 sayılı kararı ile tescilli kentsel sit alanı içerisinde mevcut kendisine ait taşınmazda, Müze Müdürlüğü ve Belediye Başkanlığı ile yapılan basit onarıma yönelik protokolün dışına çıkarak esaslı onarım gerçekleştirdiğinin iddia olunduğu, sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, Ö.. E.. isimli arkadaşını vekaletname ile yetkilendirdiğinden, suça konu taşınmazın otel olarak kullanılmak üzere satın alınmasına, temizlenmesine, bakım ve onarımına dair tüm işlemlerin adı geçen şahıs tarafından yapıldığını, kendisinin olaya dair bilgi ve görgüsü olmadığı gibi herhangi bir talimatının da bulunmadığını beyan ettiği, taşınmazda gerçekleştirilecek basit onarıma ilişkin olarak Müze Müdürlüğü ve Belediye Başkanlığı görevlileri ile yapılan 08/05/2008 tarihli protokolde “taşınmaz sahibi vekili” sıfatıyla imzası bulunan ve kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen Ö.. E..’in de aşamalarda verdiği ifadelerde, suça konu oteldeki tadilat ve tamiratların mülk sahibi olan sanığın bilgisi dahilinde yapıldığını beyan ettiği, mahkemece sanığın beraatine hükmedilerek, Ö.. E.. isimli şahıs hakkında Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla, suç duyurusunun akıbeti beklenerek, yargılama konusu eylemler nedeniyle Ö.. E.. hakkında dava açılması halinde incelenen dosya ile birleştirilmesine karar verilip maddi gerçeğin her türlü şüpheden uzak biçimde tespiti sağlanmak suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.