YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24688
KARAR NO : 2014/23368
KARAR TARİHİ : 20.11.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/227644
Mahkemesi : Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 28/06/2012
Numarası : 2011/405 – 2012/682
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Kolluk kuvvetlerince, yolcu otobüsünün emanet bölümünde yazıcı cihazı paketine gizlenmiş şekilde tarihi eser bulunduğu ihbarı üzerine, belirtilen otobüste yapılan aramada, paket içerisine gizlenmiş vaziyette serbest bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu tespit edilen tarihi eserlerin ele geçirildiği; paketin, göndericisinin temyize gelmeyen T.. Ç.. olduğu, alıcısının ise sanık N.. B.. olduğunun anlaşılması sonucu sanık hakkında dava açıldığı; sanığın aşamalarda verdiği benzer beyanlarında, temyize gelmeyen sanık T..’ı tanımadığını, otobüs görevlilerinin paketi alması için aradıklarını, kendisinin paketle ilgisinin olmadığını bu sebeple almaya gitmediğini beyan ettiği; temyize gelmeyen sanık T..’ın aşamalarda verdiği benzer ifadelerinde, sanık N..’i tanımadığını, Diyarbakır ili ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığını, sanığa paket göndermediğini beyan ettiği; 03.12.2010 tarihli kolluk tutanağında, paketi almaya kimsenin gelmediğinin belirlendiği, sanık N..’in evinde Cumhuriyet savcısı talimatıyla yapılan aramada, herhangi bir suç unsuruna rastlanılmaması karşısında; tüm dosya kapsamı itibarıyla sanığın izinsiz olarak kültür varlığı ticareti yaptığına dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı, bu itibarla beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin; oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunmayan gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmayacağının düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.