YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24572
KARAR NO : 2014/18746
KARAR TARİHİ : 25.09.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/306978
Mahkemesi : Mazıdağı Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26/04/2012
Numarası : 2012/27 – 2012/80
Suç : 2863 sayılı Kanun’a aykırılık
2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suça konu sikkelerin mevcudiyetinden ve bulundurulmalarının yasak olduğundan bilgisi olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın savunmasının alınması için bulunduğu yer mahkemesine istinabe yazıldığı, sanığın Kürtçe dilinde daha iyi ifade vereceğini belirterek, Kürtçe savunma yapma talebinin, istinabe mahkemesi tarafından sanığın Türkçe bildiği gerekçe gösterilerek reddedilip, savunma alınmaksızın evrakın iade edilmesinden sonra, mahkemesince sorgunun yapılmasının temini yönüne gidilmeden, sanığın dosyasına sonradan gönderdiği yazılı savunma dilekçesi ile yetinilerek mahkumiyet hükmü tesis edildiği anlaşılmakla,sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 202/4 maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığı’nda alınan ifadesinde; suça konu sikkeleri kendisinin bulmadığını, babası veya aile fertlerinin çobanlık yaptıkları sırada kırsal arazide bulduklarını, sikkelerin yaklaşık yirmi yıldır evinde olduğunu savunmuş olması karşısında, eyleminin 2863 sayılı Kanun’un 70/1 maddesinde düzenlenen “kültür varlıklarını bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile aynı Kanun’un 67/1 maddesi uyarınca hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1- Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, davanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarınca soruşturma aşamasında düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
2- 2863 sayılı Kanun’un 67/1 maddesinde öngörülen hapis cezasının asgari haddinin 6 ay olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkındaki temel cezanın 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.