YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24540
KARAR NO : 2014/18310
KARAR TARİHİ : 22.09.2014
Tebliğname No : 12 – 2012/233390
Mahkemesi : İzmir 10.Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04/06/2012
Numarası : 2011/687- 2012/975
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eksik incelemeye, kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; kendisine yanan kırmızı ışıkta geçmek isteyen sanığın, yanında kendisinden şikayetçi olmayan ve uzlaşmak isteyen mağdur E.. Y.. bulunduğu halde, yeşil ışıkta geçmek isteyen E.. K.. yönetimindeki araca çarparak, mağdurun vücudunda hayat fonksiyonlarını (2.) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; sanığın bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, TCK’nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanun’un 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı; ancak, bu suçun şikayete tabi olsun veya olmasın bütün hallerinin CMK’nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında, CMK’nın 253. maddesi gereğince sanıkla mağdur arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanun’un 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği, buna göre; mahkemece CMK’nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.