Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2013/24366 E. 2014/8999 K. 14.04.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24366
KARAR NO : 2014/8999
KARAR TARİHİ : 14.04.2014

Tebliğname no : 12 – 2012/219691
Mahkemesi : Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12.04.2012
Numarası : 2011/475-2012/438
Suç : Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme veya Ele Geçirme

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, www.ingbanka.com.tr adlı web sitesi alan adını satın alarak, bu siteye katılan I..Bank. A.Ş.’ye ait olan www.i..ank.com.tr adlı bankacılık web sitesinin içeriğini kopyalayarak, sahte içerikle oluşturduğu siteyi ilgili bankaya satmak istediği şeklinde gelişen olayda; sanığın, sahte siteyi hobi amaçlı yaptığı, T.. firmasının www.T…com adresini 50.000,00-USD’ye satın aldığını duyduğu, bu haberi okuduktan sonra www…banka.com isimli alan adını 20,00TL karşılığında satın aldığı, www.i..banka.com alan adı’nın I.. Bank şirketine ait olmadığı, bunu 20,00TL ödeyen herkesin alabileceği, burada önemli olanın ilk parayı ödemek olduğu, alan adının parayla satın alınabileceğini gördüğünü ve ilk kendisinin satın aldığı, bu alan adının I.. Bank şirketini çağrıştırdığı için kurumsal firmaların böyle alan adlarına fazla para ödediği, kendisinin de satın almış olduğu alan adını I.. Banka satmak istediği, kurumsal reklam bölümüne mesaj attığı, ilk önce bankanın bir karşılık vermediği, daha sonra ekranın resmini çekerek tekrar I.. Bank şirketinin reklam departmanına mesaj attığı, bankanın bunun üzerine de bir cevap vermediği, sitenin faaliyetinin aynı gün uluslararası merkezden durdurulduğu, kimsenin verilerini hukuka aykırı olarak geçirmek gibi bir eyleminin olmadığı şeklindeki kaçamaklı savunması, soruşturma aşamasında, sanığa ait laptop bilgisayarın harddiski üzerinde yapılan teknik incelemesinde, sanığa ait bilgisayardan ıngbanka.com isimli sahte site ile ilgili hosting işlemlerinin yapıldığının tespit edilmesi, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunda, sanığın, katılana ait bankacılık web sitesine benzer bir alan adı satın alması ve bu alan adına dair web sitesinin de yine katılana ait resmi web sitesi ile aynı içeriğe sahip olmasının internet dolandırıcılığına benzer bir uygulama olduğunun, bu yöntemle kullanıcılara ilişkin kredi kartı bilgileri, banka hesap numaralarından bu hesaba ait online internet şifresine kadar birçok özel bilginin ele geçirilebilme ihtimalinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın, her türlü internet bankacılığı işlemlerinin yapılabildiği bankacılık web sitesinin ayırtedilemeyecek kadar ve aldatıcı mahiyette benzerini yaparak banka müşterilerinin kişisel verilerini ele geçirmeye teşebbüs ettiği, sanığa atılı suçun bu şekilde sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine, yazılı düşüncelerle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.