YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24236
KARAR NO : 2014/18529
KARAR TARİHİ : 23.09.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/171478
Mahkemesi : Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 27/12/2012
Numarası : 2012/165 – 2012/999
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olaydan yaklaşık bir saat sonraki ölçüme göre 1,30 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın gece saatlerinde idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, tek yönlü yolda aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek refüje çıkıp aracının sağ yan arka kısmı ile refüjde bulunan ağaca çarpması sonucu bir kişinin öldüğü, mağdur C. N. hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, olayda her ne kadar mağdurun alınan ifadesinde, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmişse de; olayda bilinçli taksirin koşullarının gerçekleştiği, mağdurun nitelikli şekilde yaralanması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi gereğince suçun şikayete tabi olmayacağı ve bu durumda TCK’nın 85/2. maddesindeki suçu oluşturacağı, TCK’nın 85/2. maddesi kapsamında bulunan suç için öngörülen cezanın türü ve süresi bakımından yargılama yapmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu nedenle de görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Olaydan yaklaşık bir saat sonra yapılan ölçüme göre 1,30 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında alkol seviyesi itibariyle bilinçli taksirin koşulları oluştuğu halde TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanmaması,
2- Meydana gelen olayda tam kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini
3- Sanık hakkında hükmedilen 1 Yıl 8 Ay Hapis cezasının TCK’nın 49/2. maddesi uyarınca uzun süreli hapis cezası olması karşısında, paraya çevirme işleminde uygulanan TCK’nın 50/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.