YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2417
KARAR NO : 2014/4476
KARAR TARİHİ : 24.02.2014
Tebliğname no : 7 – 2011/83774
Mahkemesi : Tarsus 1.Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 05/11/2010
Numarası : 2009/356-2010/730
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Başkanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında İl Kültür Müdürlüğü’nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 01.11.1990 tarih ve 696 sayılı kararı ile tescilli kültür varlığı olarak ilan edilen Tarsus ilçesi, Tabakhane mahallesi, . .. bulunan 2 katlı kargir evin, 02.02.1998 yılında sanık tarafından satın alındığı, 2009 yılı içinde sanık tarafından Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’na başvuruda bulunularak suça konu yere yeni bina yapılmak istendiği, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun talebi üzerine Tarsus Belediyesi’nde görevli mimar ve şehir plancısı tarafından olay yerinde yapılan 12.02.2009 tarihli incelemede, tescilli kültür varlığı olan kargir binanın tamamen yıkılmış olduğunun tespit edildiği, bunun üzerine sanık S.. K.. hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açıldığı, her ne kadar sanık ifadelerinde binayı satın aldığında iç duvarlarının yıkık halde olduğunu ve zamanla da dış duvarlarının da yıkıldığını, kendisinin binayı yıkmadığını beyan etmiş ve üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de, mahkemece davaya konu tescilli binanın Koruma Bölge Kurulu’ndan tesciline esas tüm evrak ve resimlerinin getirilmesi, binanın tescillendiği 01.11.1990 ve sonrasındaki yapı durumlarının araştırılması, yine sanık tarafından binayı satın aldığı 02.02.1998 tarihinden sonra binanın tehlike arz ettiğine dair Belediyeye bir müracaatının olup olmadığının araştırılması ve yine mahkemece yıkılan tescilli binanın bulunduğu muhitte uzun süredir oturan ve suça konu binanın geçmişini iyi bilen kişilerin kolluk görevlileri marifetiyle araştırılıp bulunması ve sanığın yapıyı satın aldığında yapının sağlam olup olmadığının, yapının ne zaman ve kimin tarafından yıkıldığının sorularak, sanığın hukuki durumunun bu tespitlere göre tayin ve tespit edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.