YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24143
KARAR NO : 2014/17304
KARAR TARİHİ : 08.09.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/217891
Mahkemesi : Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 13/06/2012
Numarası : 2011/183 – 2012/142
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
31.03.2011 günü saat 00:05 sıralarında, sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahaldeki aydınlatması bulunan tek yönlü yolda seyri sırasında, olay mahalli kavşağa geldiğinde, aracının ön kısımları ile bölünmüş yolun karşı yönünden gelmiş olan ve kendisine hitap eden “DUR” işaret levhasına rağmen, sol taraftan kavşağa giren sürücü Y.. G.. idaresindeki otomobilin sağ yan kısımlarına çarpması sonucu, Y.. G.. ve aracında yolcu olarak bulunan A.. A..’ın öldüğü olayda; meydana gelen zararın ağırlığıda dikkate alındığında, tali kusurlu sanık hakkında mahkemeninin alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinine ilişkin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından; tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, kusur ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin, katılanlar vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1. Meydana gelen olayda yaralanan sanığın Terme Devlet Hastahanesi’nce hayati tehlike kaydı ile Ondokuz Mayıs Üniversitesi Hastahanesi’ne sevk edildiği, sanığın tedavisi sırasında alınan ve aynı gün saat 09:28’de aynı üniversitenin uygulama ve araştırma merkezi tarafından teslim alınan kan örneğinde 48.21 mg/dl Alkol (buz+heparin) tespiti yapılmış olup, söz konusu kan örneğinin ne zaman alındığı hususunun sanığın tedavi gördüğü birimlerden araştılarak, tespit edilmesi halinde kaza saati ve kanın alındığı saat arasındaki sürede dikkate alınarak, bilinçli taksirin unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususu saptanmadan, eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2. Kendilerini usulüne uygun vekaletname ile vekille temsil ettiren katılanlar yararına, mahkum olan sanık aleyhine vekalet ücreti takdir edilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.