YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24129
KARAR NO : 2014/17391
KARAR TARİHİ : 09.09.2014

Tebliğname no : 12 – 2012/299976
Mahkemesi : Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26/09/2012
Numarası :2012/613 – 2012/145
Suç :Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Morg İhtisas Dairesi’nin 05.03.2012 tarihli otopsi raporunda, kişinin ölüm sebebi hakkında tedavi gördüğü sağlık kuruluşunda düzenlenmiş tüm tıbbi evrakı içerir soruşturma dosyası birlikte gönderilerek Adlı Tıp Kurumu Birinci Adli Tıp İhtisas Kurulu’ndan görüş alınmasının uygun olduğu kanaati bildirilmiş iken, kesin ölüm sebebi tespit ettirilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Ölenin eşi olan katılanın 27.04.2012 tarihli duruşmada, tali kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sabıkasız sanık hakkında şikayetçi olmadığını, sanığın zararlarını karşıladığını bildirmiş olması ve sanık müdafiinin son celsede, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi talebini ileri sürmüş olması karşısında; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,
3-Katılanın sanıktan şikayetçi olmamasına rağmen, gerekçeli kararda katılanın şikayetçi olduğunun bildirilerek gerekçe ile dosya kapsamı arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.