YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23990
KARAR NO : 2014/20692
KARAR TARİHİ : 22.10.2014
Tebliğname no : 3 – 2013/263872
Mahkemesi : Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 27/12/2011
Numarası : 2010/759 – 2011/1405
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müdahalede bulunulan yerin aynı zamanda orman vasfında olması sebebiyle, Milas Orman İşletme Müdürlüğü’nün, suçtan zarar gördüğünden davaya katılmasında hukuki yararı olduğu değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde sanık tarafından işletilmekte olan taş ocağının çalışanlarınca ruhsatlı saha dışına çıkılarak, 3. derece doğal sit alanı olarak tescilli ve aynı zamanda orman vasfında bulunan araziden taş çıkartılıp, etrafa pasa dökülmek suretiyle, doğal sit alanına zarar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanun’un 65/a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1-5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi ve kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine, denetim süresi içerisinde işlenecek ikinci suçtan dolayı hüküm veren mahkeme tarafından karar verileceği gözetilmeden, infazı kısıtlar şekilde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, sadece kendi alt soyu açısından koşullu salıverme süresine kadar uygulanabileceği, alt soy haricindeki kişiler yününden ise, yoksunluğun, hapis cezasının infazına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi